Con los resultados de las elecciones en segunda vuelta en Perú y Colombia, favoreciendo por márgenes estrechos menores del 1% a Keiko Fujimori y Abelardo de la Espriella, el mapa político de América Latina estará dominado por gobiernos de derecha en Argentina, Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, El Salvador, y República Domonicana, todos alineados con el presidente norteamericano Donald Trump.
Únicamente, México, Brasil, Uruguay y Guatemala, con gobiernos de izquierda y centro izquierda escapan, por ahora, de este giro electoral hacia la derecha, mientras las dictaduras de Cuba, Nicaragua y el régimen chavista de Venezuela, tutelado por Estados Unidos, representan un extremo de autoritarismo.
El politólogo Daniel Zovatto, director de Radar Latam 360, considera que hay tres factores que explican el giro del péndulo electoral hacia la derecha: “una ideología de derecha que conecta mejor con el malestar social, en torno al tema de la inseguridad y el crimen organizado, además de los escándalos de corrupción, y el voto de castigo por las promesas incumplidas de los gobiernos de izquierda”.
En una entrevista en el programa Esta Semana, que se transmite en el canal de YouTube de CONFIDENCIAL, debido a la censura televisiva en Nicaragua, Zovatto destacó la influencia política que ha tenido el “modelo” Bukele, para combatir la inseguridad a costa de democracia y Estado de derecho, aunque no haya sido efectivo y ni replicable en otros países, como lo demuestran los ejemplos recientes de Ecuador y Chile.
“El presidente Trump le dio su bendición al último cambio constitucional de Bukele, que tiene el control absoluto de la Asamblea Nacional, para pasar a la reelección indefinida. De una u otra manera es uno de los aliados más importantes que tiene Trump, es realmente el carcelero de Trump en Centroamérica”, comentó Zovatto.
“Ahora que estamos en el Mundial (de fútbol), la elección del 4 de octubre en Brasil (entre el presidente Lula y el ultraderechista Flávio Bolsonaro) es “la final”, o sea, esta es la madre de todas las elecciones, porque lo que pase en Brasil va a tener una importancia mayúscula, no solamente en América Latina, sino particularmente en sudamérica”, vaticinó Zovatto.
Los resultados de la segunda vuelta electoral en Perú y Colombia revelan dos países divididos en dos mitades políticas, con diferencias de menos del 1%, algunos centenares de miles de votos, que le dan la presidencia a los candidatos de derecha Keiko Fujimori y Abelardo de la Espriella. ¿Representa esto una tendencia electoral hacia la derecha en América Latina?
La diferencia en Colombia, que fue de 0.96%, y ya hay presidente electo, unos 251 000 votos, no es muy típico en Colombia, pero la diferencia de 0.24% en Perú, dónde todavía no hay presidente ni presidenta electa, son apenas 40 y tantos mil votos, eso es un país que está adicto a los resultados ajustados. Perú tuvo en la elección del año 2016, en 2021, y ahora en 2026, en las tres que compitió también Keiko Fujimori, en estas segundas vueltas, resultados muy ajustados.
Por un lado, sí genera un país prácticamente dividido a la mitad en términos de apoyos a uno y otro candidato, pero también anticipa problemas de gobernabilidad, más intensos en el caso de Colombia porque la izquierda ha hecho una muy buena elección en torno al Pacto Histórico, que es el partido de Petro y Cepeda, bastante compacto. Mientras que la oposición, que vendría a ser Roberto Sánchez en el caso de Perú, está más disgregada, y a su vez, Keiko Fujimori tiene una mayoría más sólida, aunque no mayoría propia, en ambas cámaras del Congreso. En ambos casos, esta división del país en dos partes, esta polarización extrema que hemos visto en las elecciones, y una agenda de desafíos mayúsculos en ambos países, anticipan problemas de gobernabilidad.
Ambos vienen a confirmar que el péndulo está girando claramente hacia la derecha, porque del 2023 a la fecha hubo 16 elecciones presidenciales y de estas, contando la de Perú y la de Colombia, en 13 ganó la derecha, diferentes tipos de derecha. Solamente ganó la izquierda en México con Claudia Sheinbaum, una izquierda más light de centroizquierda con Bernardo Arévalo en Guatemala y obviamente el regreso de la izquierda en Uruguay con Yamandú Orsi. Así que sí, la región está girando a la derecha y por eso creo que la elección del 4 de octubre en Brasil va a ser tan importante, va a terminar de confirmar o de detener esta “marea azul”, le podríamos llamar, algunos le llaman “marea anaranjada” por el color del cabello anaranjado de Trump, que estamos viendo en América Latina.
Vamos a hablar más adelante sobre Trump y también sobre las elecciones de Brasil. Pero antes de eso, ¿ese giro electoral hacia la derecha es una tendencia política? ¿Se podría decir también que los presidentes de izquierda o progresistas no hicieron una buena gestión en Honduras, en Colombia, en Perú, en Chile, y no logran la continuación de sus proyectos?
Si retrocedemos 26 años y nos vamos al inicio del presente siglo, este va a ser el cuarto ciclo político electoral que tiene la región. En los primeros 13 años tuvimos lo que se llamó la “marea rosa”, una gran cantidad de gobiernos en la mayoría de los países de América Latina, progresistas, se les llama gobiernos de izquierda, centroizquierda, que luego fue seguido a partir del año 2014-2015 por una ola de gobiernos de derecha. Ahí estuvo Macri (Argentina), Piñera (Chile), y Pedro Pablo Kuczynski (Perú), ahí estuvo Iván Duque (Colombia), ahí estuvo Bolsonaro (Brasil). Luego vino una segunda “marea rosa”, pero no tan larga ni tan contundente como la primera marea rosa, y ahora estamos viendo este nuevo péndulo girando a la derecha.
Por un lado, hay elementos ideológicos que claramente justifican la llegada de estas derechas en plural, porque hay una buena diversidad entre ellos, pero con algunos rasgos comunes. Por ejemplo, la mayoría apoya en materia de seguridad ciudadana la propuesta de Bukele, la mayoría apuesta para una reducción de gastos del Estado tipo Milei, la motosierra de Milei, la mayoría coincide en tener una mirada más conservadora en cuanto a los valores, con el tema de política de igualdad de género, o matrimonio igualitario, y a su vez hay claramente un uso muy sofisticado de las redes sociales apelando a la emocionalidad y muy alineados, la mayoría de ellos, con el presidente Trump.
Pero también responde a un voto de castigo a los gobiernos de izquierda y centroizquierda. Hay que recordar que a principios del 2023, las 6 principales economías de América Latina estaban todos gobernados por gobiernos de izquierda o centroizquierda, y estamos viendo un voto de castigo.
Del 2018 al 2023 hubo 16 elecciones seguidas donde hubo voto de castigo. Eso se comenzó luego a atemperar un poco cuando Santiago Peña en Paraguay confirmó el triunfo del oficialismo, cuando Morena confirmó el triunfo del oficialismo en México, y con la reelección inconstitucional de Bukele en El Salvador, con la reelección constitucional de Abinader en República Dominicana, y con la reelección de Novoa en Ecuador.
Pero en general yo diría que hay estos dos factores, una ideología de derecha que conecta mejor con este malestar social y con las promesas incumplidas de los gobiernos de izquierda, que no han sabido abordar el tema de la inseguridad y del crimen organizado, además de los escándalos de corrupción, y el voto de castigo, explican este movimiento del péndulo hacia la derecha.
La crisis de seguridad ciudadana que has mencionado pareciera ser el elemento común en todas las plataformas políticas de estos liderazgos. En otros casos también hay campañas contra los migrantes, pero pareciera que la figura que termina conectando, como un paradigma político o como una referencia, es Nayib Bukele. ¿Tiene Nayib Bukele realmente esa proyección en América Latina, habiendo hecho una reelección inconstitucional en El Salvador?
En mi opinión, lamentablemente sí. El modelo de Bukele, lo que yo llamo este pacto fáustico, en el cual Bukele dice: –yo te ofrezco seguridad frente al crimen organizado, pero tú a cambio me tienes que ceder parte de tu libertad. Vamos a tener que vivir en estado de excepción permanente, voy a acosar a los periodistas, voy a acosar a los defensores de derechos humanos. Quiero la suma del poder público, quiero controlar el legislativo, quiero cooptar el poder judicial—.
Este es un modelo que muchos en América Latina lo ven como la fórmula para poder dar una respuesta oportuna y eficaz al gravísimo problema de inseguridad y de criminalidad. En un buen número de las últimas elecciones, el tema de la inseguridad ciudadana, de la criminalidad, es la prioridad número uno o la segunda en la mayoría de los países, y en nuestro análisis de riesgo político figura como el riesgo político número uno.
Los gobiernos progresistas no han sabido encontrar una fórmula que sea eficaz en la lucha contra el crimen pero que al mismo tiempo se haga con respeto a los derechos humanos, sin debilitar el Estado de Derecho y sin romper las reglas de la democracia. Y ahí vemos cómo en algunos casos esto no genera ningún tipo de preocupación. Por ejemplo, de la Espriella dice: –yo voy a aplicar la fórmula de
Bukele, megacárceles, ejército en las calles,voy a hacer lo mismo–. Y en otros lugares es más difícil, por ejemplo, Kast en Chile, porque alguien dice bueno, –pero es que la fórmula de Bukele termina debilitando la democracia, deteriorando el Estado de Derecho y generando violaciones de derechos humanos–. Y ahí es donde algunas de estas derechas comienzan a tener problemas para conciliar la eficacia con el respeto de democracia, Estado de Derecho y derechos humanos, pero claramente la fórmula de Bukele es la que está prevaleciendo.
¿Cuánta influencia tiene en torno a la legitimidad de esa fórmula el paraguas político que representa Donald Trump? Donald Trump no será eterno en Estados Unidos, pero está en el segundo año de su presidencia y tiene una alianza política muy marcada con Nayib Bukele.
Lamentablemente, es muchísima la influencia que tiene Donald Trump. Pero, además, cabe recordar que una democracia como la costarricense, con un presidente en democracia como era Rodrigo Chaves, no solamente invitó a Bukele a Costa Rica, sino que lo condecoró y lo puso como modelo de lo que Costa Rica debía hacer en materia de lucha contra el crimen, cosa que la presidenta Laura Fernández ahora continúa con esa propuesta.
Si a eso le sumas la publicidad que le da Trump (a Bukele), porque al primer mandatario de América Latina en su segundo periodo que recibió en la Casa Blanca fue a Bukele, lo puso como un ejemplo de lo que debía hacer incluso Estados Unidos, llegó un arreglo con Bukele para que le sirva con la megacárcel como una suerte de un bed and breakfast para poder depositar gente que no quería tener en Estados Unidos a un costo X que Bukele le cobraba por cada una de las personas que le envió, en muchos casos violando las normas de política interna en Estados Unidos.
Y a su vez le dio toda la bendición con el último cambio constitucional de Bukele, que tiene el control absoluto de la Asamblea Nacional, llevó a cabo para pasar a la reelección indefinida. De una manera u otra es uno de los aliados más importantes que tiene Trump en Centroamérica, es realmente el carcelero de Trump en Centroamérica. Así que la situación de Bukele, por un lado, con el apoyo de Costa Rica, por el otro lado, sirviendo de modelo en varios otros países de América Latina, incluido América del Sur, y a su vez con todo el apoyo político y la bendición que le da Trump, se constituye en un verdadero peligro para la democracia.
Hay cuatro gobiernos de América Latina que por el momento están fuera de este bloque de derecha que además está agrupado en lo que Donald Trump ha definido como la alianza Escudo de las Américas, México, Guatemala, Brasil y Uruguay. ¿Estos cuatro países, tienen una identidad política compartida? ¿Representan una corriente o simplemente son países que quedaron fuera de la influencia, por ahora, de esta ola de derecha en el continente?
Tres de los cuatro tienen bastantes similitudes porque forman parte de este eje del progresismo que se reúne periódicamente, en el cual también estaba Boric, está Petro, que ahora está dejando el poder, y tuvieron reuniones en América Latina, en Nueva York, en el ámbito concomitante con la Asamblea General de Naciones Unidas, y más recientemente en Barcelona. En el caso de Brasil y México, incluso hay una relación bastante cercana entre la presidenta Sheinbaum y el presidente Lula, y a su vez con la tradición que tiene la izquierda democrática uruguaya, en su momento con Pepe Mujica y con Tabaré Vázquez, y ahora con Yamandú Orsi.
En el caso de Bernardo Arévalo, no lo veo jugando de manera protagónica porque de todas maneras Guatemala está bastante más alineado con la Administración Trump. De hecho, ayer salió una noticia de que el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos puso las 5 prioridades de la relación bilateral entre Estados Unidos y Guatemala: el tema de la seguridad, la lucha contra el narcotráfico, el combate a la inmigración ilegal, la infraestructura, el comercio y el crecimiento económico. No habló de derechos humanos, de democracia, justicia, o Estado de Derecho. Así que Guatemala, aún salvando estas diferencias, que no es un gobierno de derecha, está bastante más alineado (con Estados Unidos) que los otros 3 países.
Pero en el caso de México, aún con sus diferencias, obviamente hay que tomar en cuenta el margen cada vez más estrecho que tiene la presidenta Sheinbaum, porque ahí está la relación bilateral, la renegociación del T-MEC, y la presión de Estados Unidos para la lucha con el tema migratorio y con el crimen organizado.
Lula está un poco más lejos y además con mayor margen de autonomía, porque además el 38% del comercio de Brasil va con China. Por lo tanto, tiene más espacio, más músculo, y en el caso de Uruguay, en la medida de lo posible, Orsi está tratando de volar fuera del radar para no encontrarse ni tener ningún tipo de problema con Trump.
El cuatro de octubre se celebran las elecciones en Brasil con varios candidatos, pero la competencia claramente está definida entre el presidente Lula, que va por otra reelección, y Flávio Bolsonaro, hijo de Jair Bolsonaro, que representa la herencia política de ese movimiento de ultraderecha. ¿Qué se juega en estas elecciones para Brasil y para el continente americano?
Ahora que estamos en el Mundial (de fútbol), esta es “la final”, o sea, esta es la madre de todas las elecciones, porque lo que pase en Brasil va a tener una importancia mayúscula, no solamente en América Latina, sino particularmente en Sudamérica. Toma en cuenta que ahora ya teniendo a Perú, anticipo que (a mediados de julio) Keiko Fujimori va a ser la nueva presidenta de Perú, y ya habiendo confirmado como presidente electo a De la Espriella en Colombia, si Brasil pasa a la derecha, todo Sudamérica, dejando de lado esta suerte de protectorado o régimen tutelado que hay en Venezuela, a la cual expresamos toda la solidaridad por la tragedia que este queridísimo pueblo está viviendo con el doble terremoto, solamente quedaría Uruguay en la izquierda, todo lo demás en sudamérica estaría en diferentes gobiernos de derechas.
Y en Centroamérica va a haber elecciones en el 2027 en El Salvador, casi con seguridad, Bukele buscará su reelección y bajo los términos actuales muy probablemente la va a conseguir. Va a haber elecciones en Guatemala donde habrá que ver qué pasa, si Guatemala también se alinea a la derecha, y solamente quedaría México en la izquierda. Así que si Brasil pasa a la derecha, a nivel de América Latina, claramente como país grande va a quedar México, y luego en el extremo sur, quedaría Uruguay.
De momento Lula lleva ventaja porque Flávio Bolsonaro, con quien más o menos venían en una situación de empate, se filtraron unos audios donde vinculan a Flávio Bolsonaro con el banquero que está preso, que ha hecho una mega estafa de 10 000 millones de dólares, Daniel Vorcaro, y eso lo ha afectado y lo ha hecho caer en las encuestas. Faltan todavía varios meses, Lula tiene 80 años, le ha salido un cáncer de piel, nada grave, pero esa es una elección que todavía se va a ir moviendo en los próximos meses. Hoy por hoy, Lula tendría más posibilidades de retener poder, si así fuera, hay que tomar en cuenta que el único gobierno de izquierda desde el año 2023 a la fecha que pudo retener la presidencia yendo a una elección fue Morena con Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador en México, por lo tanto, habrá que ver qué pasa en Brasil.
Mencionaste la tragedia que está viviendo Venezuela como resultado de los dos terremotos. Es un momento de dolor y solidaridad con este país donde todas las miradas están enfocadas en salvar vidas, en el rescate, en la reconstrucción y también en el desempeño que tendrá la presidenta interina Delcy Rodríguez para manejar esta crisis. Y es inevitable preguntarse ¿si esta tragedia nacional va a acelerar la necesidad de elecciones en este país, si lo que se quiere es reconstruir el país, o si más bien la va a postergar aún más?
En primer lugar, quiero unirme a todas las voces que han expresado la mayor solidaridad, mandar un abrazo fraterno a toda la audiencia venezolana porque realmente es muy grave lo que está pasando. En Argentina sabemos decir llovido sobre mojado.
Marco Rubio había dicho que tenía tres etapas el proceso de recuperación democrática, primero, estabilizar; segundo, recuperar; y tercero, había que entrar en la etapa de transición democrática. El temor que había previo al doble terremoto, era que en la estabilización ya se dio, pero que en la recuperación se quedara el régimen que le está siendo totalmente servil, una suerte de protectorado, de los hermanos Rodríguez, Delcy desde la presidencia de la República y desde la Asamblea su hermano Jorge Rodríguez, manteniendo el grueso de la gente, incluido Diosdado Cabello como ministro del Interior, de la administración de Maduro. El riesgo es que esto quedara empantanado y que la transición a la democracia no tuviese lugar, porque Rubio dio un solo ejemplo de lo que él tenía en su cabeza como transición y fue España que llevó varios años, porque ahí estuvo en primer lugar el gobierno de Adolfo Suárez, y después vino el gobierno de Felipe González.
No sé qué efecto va a tener, por lo general, los terremotos o alguna (tragedia) mayúscula de la naturaleza puede ayudar a consolidar lo que está, si este gobierno demuestra que tiene capacidad, empatía, manejo para solidarizarse, dar respuestas a la gente. Acordate del terremoto de hace unos años en Turquía y en Siria con Erdoğan, lo terminó fortaleciendo, en otro contexto, porque este es un gobierno transitorio. Por el otro lado, si no hace bien las cosas, puede acelerar el desgaste. Así que habrá que ver qué pasa en las próximas semanas y meses.
Pero independientemente de lo que pase, aún si el gobierno de Delcy Rodríguez, transitorio y supeditado a Estados Unidos, hace un buen trabajo en materia de reconstrucción, hay que seguir presionando muy duro con la agenda de la transición a la democracia. Venezuela no puede quedar estancada en esta suerte de normalizar un régimen autoritario, aunque tenga el visto bueno de la administración Trump.
